新一轮高校“双一流”名单公布有好几天了，细心的人早看出来了，相比较第一轮评选，现在的“双一流”只增不减。增加的不仅有学科数量，还有高校的数量。有人提出这样的质疑：照此下去，“双一流”的名单只能是增加，绝不可能会减少！

这样的质疑有一定的道理，毕竟，大家关心的是“双一流”评选的公平公开和公正性。我们先来看看新一轮“双一流”学科变化情况，名单如下：

除了北大清华自主选择一流学科之外，其他部分名校增加一流学科的数量还是比较多的。极少数高校对一流学科布局有调整，如果有减少，数量一定会有所增加。有的学科实在没办法入选，那么，该校就用其他学科来替换。

增加的学科数量有49个，新增高校的数量有7个，这个变动还是较大的。准确说，增加的数量还是较大的。

根据教育部有关负责人的发言，“双一流”尽量不做大的调整，基本盘不动，针对部分高校的学科建设取得了较大的成绩，对这些高校的优秀学科予以增选，其他高校坚持不变化的原则——实际上是只增加不减少。

内行人知道，首轮入选“双一流”的学科基本是国家重点建设学科，或者是教育部第四轮学科评估中被评为A等级的学科。因为在“双一流”评选之前，这些优秀的学科已经有多轮的发展，过去就有各方面的大力支持，本身处于优势发展的水平。

而且，经过了这么多年的发展，这些资质优异的学科也具有其他未入选“双一流”的学科无法比拟的优势。从这个角度说，“双一流”名单只增加不减少，有自身的发展规律，也、遵守了实事求是的原则。试想，某高校的某个学科在过去几十年间得到了各方的大力支持，已经聚集了优质资源，得到了成熟的发展，这样的学科怎么会没有自身的优势呢？

而高校的学科建设非一朝一夕就能建设好，有自身的发展规律，最重要的是需要时间。这些年，部分高校凭借宽裕的资金积极引进人才，学科建设确实有长足的进步，但是，这样的一种建设办法也有很多缺陷，同样也不能在短时间内见效。

所以说，一流学科的认定有自身的规律，而从“双一流”名单的认定来说，保持稳定性是符合发展规律的，也对一流学科建设有益。

有些人对“双一流”数量只增不减提出质疑，也有一定的道理，这也可以从一个方面对学科建设形成监督，对学科建设也是有益的。我们从新增的学科和学校来看，它们有优势，也是经过了长期建设采取的成绩。

当然，就目前的情况来看，“双一流”建设毕竟只经过了第一轮的建设期，有关评价的标准、办法都还需要探索。

但不管怎么说，学科建设是一所高校的核心内容之一，而作为国家层面的一流学科建设，更是我国高等教育迈向世界一流的重要举措。相信经过几轮建设之后，我国高校和学科建设一定有非常大的进步。