我爱大“辞典”vs我爱“打老虎”

——吉林农业大学辩论队与台北大学辩论队对决中折射的两岸辩风及教育差异

（福州大学记者团 蔡凯伟 黄振翎）第九届海峡两岸大学生辩论赛预赛的第二场比赛在吉林农业大学代表队和台北大学代表队之间展开，双方就“爱情是理想的还是现实的”展开了激烈的辩论。

比赛结束之后，两支代表队的辩手接受了记者的采访。对于自己的表现，吉林农业大学的教练和辩手都感到很满意，“准备的材料都用上了”。而台北大学的同学则显得有点遗憾，很多事例没有用上，“可能是两岸风格不同吧”，台北大学的辩手这样表示。

除了赛后对比赛的感受不同外，在前期的选拔过程中也显示了很大不同。吉林农业大学的辩手介绍说，辩手的选拔是通过学院辩论赛的海选选出来的，“这对每一个热爱辩论的人是公平的。”而台北大学的辩论队是自己组团参加的，被队友称为“妈妈”的辩手林庭萱就是这支队伍的发起者。


吉林农业大学辩论队与台北大学辩论队在激情辩论中。福州大学记者团 庄凯航 摄

 最能体现两支辩队差异的莫过于辩场上的经典语言。坚信“爱情是理想的”吉林农业大学大打“辞典”牌，“根据《现代汉语大辞典》的解释，理想是令人满意的，符合希望的”。台北大学辩论队三辩王少柏在就爱情标准问题质询对方辩友时称：“如果一个男生能上山打老虎，你还会爱上他吗？”。问及二者为何如此“坚持己见”时，吉林农业大学的教练表示，因为“辞典”代表了权威，比较准确。面对对手的细心准备，台北大学的领队张慧玲女士表示对方的认真备稿很值得学习。同时，她也对两岸不同的辩风发表了自己的看法，“这其实也反映了海峡两岸的教育制度和模式的不同。台湾的教育会更偏向西式，会朝着多元化的方向发展，而大陆的教育模式较为中规中矩。”

赛后，担任评委的义守大学萧宏金副教授谈到，大陆的学习方式拘泥于书本，而台湾的大学生都是从自己的生活出发，（辩手们）年纪很轻，很能打动观众。在谈及两岸辩风时，萧宏金副教授表示，“台湾的很随性，而大陆的很完美，各有特点。”