日前,就有媒体质疑厦大医学院教授傅瑾的哥伦比亚大学博士文凭是假的一事,厦门大学公布了对傅瑾的调查结果:傅瑾应聘厦大,提供的是一份“完全假的”哥伦比亚大学博士文凭,“这是一起十分恶劣的主观故意的造假行为”。校方也公布了对傅瑾的处理决定:解除和傅瑾的工作合同,做辞退处理(7月26日《厦门日报》)。

　　这一事件,无论对厦大还是傅瑾本人来说,都是一出不折不扣的丑剧。就厦大而言,傅瑾假学历事件暴露了他们管理上的粗疏和官僚作风。比如方舟子在厦大网站上就找到了两份关于傅瑾的简历,一份说她“1999年博士毕业于美国哥伦比亚大学药理学专业”,另一份写着“1994年9月-1999年10月,美国哥伦比亚大学,生理生物物理,博士”。两份简历存在如此一望而知的矛盾,稍一留心就能察觉其中的疑点,但厦大有关方面竟浑然不觉,可见颟顸到了什么程度?事件被曝光后厦大迅速对傅瑾做出“极刑”处理,并要求她“深刻道歉”,这当然是对的,但这有没有推卸责任,迅速“止损”的考量呢?厦大是不是也应该检讨自己的疏漏,并对有关责任人进行问责呢?

　　对傅瑾本人来说,这一事件就更是一个丑剧了。无论如何,用假学历来谋取教职,就是一种蓄意的欺骗。更何况,教授自己都不诚实,又如何为学生做出好的示范?须知身教重于言教一直是中国教育的优良传统。搞医学的教授在学历上造假,那也很有可能在研究和临床实践中造假,这无疑会直接危害到人的健康与生命。傅瑾今年刚刚45岁,对于搞学术的人来说,正是壮盛之年,这次因为提供假学历被辞退,尽管不能说会彻底身败名裂,但对她本人而言,无疑是事业人生的一大挫折,学历造假的丑闻将伴随其一生。

　　但,丑剧就是丑剧,为什么又说是悲剧呢?这是因为,傅瑾用假学历骗取教职,尽管其心可诛,但也其情可悯,因为这其中确有“不得不然”的因素——这一因素就是中国大学里弥漫着的学历、学位崇拜,尤其是洋学历、洋学位崇拜。这种不正常的风气,使得很多大学,尤其是类似厦门大学这样比较有名气的大学,往往会把博士学历、学位作为招聘教师的第一道门槛,这既自我遮蔽了选拔人才的视野,也迫使一些有一定真才实学,但却由于种种原因没有博士学位、学历的人,走上使用假学历的道路。

　　从报道中披露的情况看,从傅瑾2009年9月1日上任全职教授到造假被曝光前,根据记录以及厦大医学院院系同事、学生的反映,她的工作是认真负责的,也取得了一定的教学科研成果。她在厦大总共指导了十位研究生,其中有两位已经毕业；以她作为通讯作者,发表了6篇论文,其中影响因子最高是4.337,以她为主持人,获得了6项的科研课题,其中包括一项是2011年国家自然科学基金重大研究计划前期项目,资金的资助额是60万元,其间,她还获得了四项国家专利,其中三项是第一申请人,一项是第二申请人。

　　这样一份成绩单,虽然说不上辉煌,但也还算过得去。在一定程度上,我们似乎可以谨慎地说:傅瑾在专业能力上,已经跨越了厦大教授的门槛,但“博士学位”这条“硬杠杠”却把她拦在了门槛之外,也许正是由于这种矛盾,才使她闹出丑闻,我甚至怀疑,厦大的有关部门,未必完全没有觉察傅瑾学历的瑕疵,但既然她的学术能力符合要求,也就乐得睁一只眼闭一只眼了。

　　中国的大学,还需要建立起一种制度,使得学校能够根据一个人的学术水平来决定是否聘任他,而不是只看他的学历,如蔡元培主持北大时那样。有了这种制度,也许丑剧和悲剧就不会如今天这样混在一起了。