高考(福建高考网)才结束不久，广大考生和家长正热切等待分数公布，而有关高考的传闻就在社交网络上广泛传播。

　　据央广网6月17日消息，近日，微博和微信中传播着这样一条有关天津市高考招生工作的信息：“本市考生霍某某，今年高考665分。因区招办失职把他的志愿申请锁在柜里忘了提交，造成任何大学都上不成。市高招办回应，此事不予处理……”并鼓动网友进行转发。

　　得此信息后，天津市高招办和天津市公安局展开联合调查，公安网监总队立即采取相应措施，及时删除了谣言信息，并着手落地查人。现已初步查明造谣者身份，属地公安分局正对其开展进一步核查工作。一经查实，将依法处理。

　　招生办回应称系谣言

　　在网络上广泛流传的帖子称：“霍松生，24岁，天津市北辰区四十七中学学生，今年高考665分，因区招生办失职把他的志愿申请锁在柜里忘了提交，造成任何大学都上不成。市高招办回应，此事不予处理！霍松生是农村孩子，为供其上学姐姐辍学打工，父亲也拼命干活。你的一次转发也许就能帮他改变命运！试试能否创造奇迹！希望我的朋友圈的人都发，帮孩子一把，我们只是动动手指，谢谢！”

　　另有一帖与霍松生的版本相似，只是将名字更换为兰起嘉，身份更换为天津市中学学生，分数更换为565分，其他信息完全一样。

　　笔者从天津市北辰区教育招生考试中心了解到，天津市今年的高考成绩还未发布，高考志愿填报则要等到高考成绩公布以后，而且目前高考志愿是直接在网上进行填报。

　　“谁会干这种事，饭碗不要了吗？” 天津市北辰区教育招生考试中心的一名工作人员称，网帖所述纯属无稽之谈，他提醒广大网友注意甄别信息，不要随意转发传言。

　　据天津市北辰区招生办张主任介绍，天津市公安局将此事交由北辰区公安分局调查处理。6月17日，北辰区公安分局派人到四十七中进行了调查，发现“霍松生”并未参加高考，调查人员还来到北辰区招生办，翻阅了近年来该地区高考报考人员的名单，也未找到“兰起嘉”的名字。

　　张主任称：“这是一条虚假的信息，扰乱了正常的社会公共秩序，找到发布帖子的人后，我们将通过法律渠道进行维权。”

　　不少网友坚信“随手发”就是“献爱心”，这助长了一些谣言的广泛传播，也有网友在转发时称，想知道消息是否属实。

　　新浪微博博主“韩东言”对霍松生版谣言进行了分析： 1、该生24岁，年龄大了一点，这个年龄硕士毕业还差不多。2、天津2014年为网上报志愿，不存在招办失职问题，这是造谣没有与时俱进。3、2014年天津高考出分大约是在6月23日，造谣者对高考业务不熟悉。4、未见本人任何申诉材料，也可以判断是脑残之人按老版本发挥的故事。

　　网友“傅绍太”在论坛中评论道：“霍松生版、王文刚版、兰起嘉版、胡燕桃版……加上最近的郑招原版，整个谣言历经了从中国中西部到东北部沿海，再顺西太平洋洋流直下中国东南沿海的奇幻旅程，只能说谣言的发起人太有算命起名的天赋才能了，取的名字都这么接地气，这么low，这么博人同情。”

　　“傅绍太”还戏谑地将网帖中的名字改为自己的名字，发帖称：“傅绍太，28岁，福建省福清实验高级中学，2005年高考361分。因扩招办失职把他的志愿申请锁在柜里忘了提交，造成宁德师专都上不成。”

　　天津市高招办提醒广大考生和市民：高考各项工作，天津市高招办、区县考试机构和中学都会按照工作计划进行部署。目前，天津市高考成绩尚未公布，填报志愿工作将于6月24日至28日进行。对于“准考证丢失（天津高考没有准考证，只有考生证）”、“忘记提交志愿”等谣言，坚持不信谣、不传谣，共同维护天津高考公平公正的良好氛围。

旧闻穿“马甲”变谣言多次流传

　　笔者调查发现，高分考生因志愿申请被招生办锁柜里而无大学可上的网帖反复流传，其蓝本其实是2010年夏天发生在河南开封的“李盟盟事件”。

　　事件主角李盟盟是开封县陈留四中的学生，2010年高考，她考了565分，超过河南省理科一本线13分。但由于她网上填报志愿没有成功，补报志愿的申请表又被县招生办工作人员锁在抽屉里忘记了提交，按照政策，已经是复读生的她不可能被任何高校录取。李盟盟在网上发帖求助，获得网友声援。此后，报纸、电视等传统媒体报道了此事，很快，李盟盟被第二志愿河南财经政法大学会计学专业录取。

　　然而，直至2013年，该事件仍被许多网友在微博、微信上疯狂转载。消息称：李盟盟，21岁，河南开封县陈留四中学生，今年高考565分。因县招办失职把她的志愿申请锁在柜里忘了提交，造成任何大学都上不成。河南省高招办回应，此事不予处理！李盟盟是农村孩子，为供其上学妹妹辍学打工，父亲打工摔断了腿。你的一次转发也许就能帮她改变命运！试试能否创造奇迹！

　　有媒体称，这条仅100余字的微博引来超过12万次的转发，其中不乏粉丝量达数十万的媒体人微博。

　　4年来，这一旧闻多次被热炒，并改头换面成各种版本在网上流传。

　　传言内容基本以发生在河南的旧闻为蓝本，只是换了地名、学校名和人名，先后出现了“福建蕉城郑招原”、“陕西蒲城王文刚”、“陕西合阳行方方”、“四川资阳胡燕桃”等版本。类似的消息在朋友圈、贴吧、微博等社交平台疯传，不少网友信以为真，并发表评论给帖子中所提到的学生出谋划策。

　　相关单位对盛传的传言进行了调查。6月16日，“蕉城在线”网发布了福建省蕉城区高招办对“福建蕉城郑招原”版网帖的辟谣信息：经查，福建省高招办考务管理系统，参加2014年普通高等学校招生考试的蕉城区考生中，无名叫“郑招原”的考生。宁德十二中是初级中等学校，无高中学生。今年高考正在评卷，分数还未出台。自2009年开始，全国普通高校招生考试，实行网上个人志愿填报，考生通过个人账号、密码登入“高招志愿填报系统”填报志愿，网上提交，不存在志愿申请纸质文档。高招办等相关部门密切关注事态发展，保留继续追查的权力。

　　除了上述传闻外，关于高考的各种谣言此起彼伏。《新快报》5月10日报道，“2016年英语正式退出高考”的传闻纯属网络谣言。《齐鲁晚报》6月2日报道，在网上疯传的《有人捡到准考证》贴子系谣言。类似的传闻每逢高考季就会在网上疯狂流传，许多网友信以为真。

　　专家称官方应及时辟谣解答网友疑惑

　　关于高考的谣言每年都有很多，并会演化出各种版本。一些谣言在沉寂了一阵后，相似内容的谣言再次涌现出来。清华大学(微博)新闻与传播学院教授沈阳称，此类谣言属于“沉淀激活”，即在沉淀一段时间后，当再遇到合适的环境时，会被再次激活。

　　在沈阳看来，一些谣言在某个局部舆论场上曾经被辟谣过，但受众接触辟谣信息的时间有先后，有的受众可能根本没机会接触到辟谣信息，一些网民对信息的辨识能力较弱，抱着“宁可信其有，不可信其无”的心态，会进行再次转发。

　　华中科技大学(微博 招生办)新闻与信息传播学院教授余红提出，“谣言”、“传言”和“流言”的概念不同，但通过生活经验和常识可以发现，以往有很多网络传言后来被证实是真实的，这使得许多人愿意相信网络传言的真实性。

　　余红认为，从网络产品技术架构上来看，微博可以在各种人际间进行传播，有谣言出现时很容易澄清事实，但微信主要基于熟人间的传播，依靠人际关系网的交叉和重叠来传播信息，传播密度有限，因此，朋友圈传播谣言很快，但辟谣却比较慢。

　　针对朋友圈传谣易辟谣难的现象，沈阳称，在谣言传播过程中，朋友圈是一种强人际关系社交平台，人们很容易把人际性能转变为信息性能，认为朋友发的信息可信度较高，便少了信息甄别过程，不去思考信息真伪就进行传播。

　　余红称，人们都有“搭便车”的心理，即使对某个信息半信半疑，但也没有欲望去核实它，更不愿意花费时间和精力去求证，但会随手转发，希望别人来核实。只有少数“好事者”愿意花时间和精力对传言进行信息甄别，然后再进行传播。

　　“微信上有效信息被辟谣的穿透性远远弱于微博上的公开传播。”沈阳认为，微信相对而言比较闭环，在信息净化方面的流通性较差。他举例称，当某个人转发传言后，即使其后来意识到此信息为谣言，也可能只是删掉原信息，而不会进行公告，再加上没有人监督其进行更正，很容易造成谣言被多次传播。

　　“官方的舆情监测系统发现苗头后，应该意识到，既然有这么大的转发量，说明有很多人都在意该信息，必须要有一个权威机构对人们所关注的点进行及时解释和公告，以免其引发不好的后果。”余红说。

　　沈阳提出，官方一方面要做辟谣工作，另外一方面，要重视辟谣联动，即辟谣后要让舆论场中的人进行转发。“不管是平台管理方也好，还是平台中有话语权的账号也好，只有信息被广泛传播，才能达到辟谣效果。”

　　“反复出现谣言的平台有责任在辟谣机制上做一些调整，比如微博有屏蔽机制，还有微博委员会、辟谣账号等。” 沈阳建议，搜索引擎也要有些辟谣机制，对延时阅读的信息做些甄别工作。例如，网友在搜索谣言的相关词汇时，辟谣信息可进行置顶，使得网友很容易了解到事件的真实信息。

　　余红则认为，传统媒体和新媒体都有严格的自我审查机制，没必要介入外部力量进行干涉，如搜索引擎的显示结果其实是一个真实的舆情评估表，可以真实地反映网民在关心什么，如果人为加上技术控制，可能会呈现出一种假象。福建高考网讯